Комкующиеся наполнители

При попадании влаги гранулы наполнителя слипаются в комок. Так как жидкость связывается химически, комки получаются сухими и без запаха. Их легко убрать при помощи специального совка.

– Глиняные комкующиеся (из бентонитовых тонкодисперсных глин) обладают большой влагосвязывающей способностью, расходуются достаточно экономично, выглядят эстетично, практически не разносятся по дому. Комки удобны для уборки, но не очень приятны для кошачьих лап. Эти наполнители категорически нельзя спускать в канализацию.

– Комкующиеся наполнители на основе органического сырья (древесные, бумажные, кукурузные). Их можно смывать в унитаз и удобно убирать. Комки получаются менее плотные, по сравнению с глиняными наполнителями. Если их вовремя не убрать, то они начинают отдавать влагу, разваливаться, липнуть к лапам и разноситься по дому. Запах они удерживают не столь эффективно, например, как бумажные.

Ещё среди комкующихся наполнителей из органического сырья выделяются японские из соевого жмыха и высококонцентрированного катехина японского чая. Они отлично справляются с запахами и дают крепкий комок.

Впитывающие наполнители

Или сорбенты, так как они действуют по принципу губки. Влага распределяется равномерно, субстрат не слипается, и раз в несколько дней его меняют весь целиком.

По составу сырья впитывающие наполнители подразделяются на природные минеральные, органические и синтетические.

– Впитывающие глиняные наполнители. Небольшой расход, экономичные цены. Наилучшим сырьём для них считаются аттапульгиты, хорошо поглощающие запах и влагу и не превращающиеся в вязкую массу.

А наиболее распространённые и доступные по цене наполнители на основе сепиолитов, наоборот, при взаимодействии с влагой переходят в вязкое состояние. Иногда различные глины и другие породы комбинируют. Все глины пылят, их нельзя смывать в канализацию.

Более дорогим будет глиняный наполнитель, произведённый по специальной технологии с активированным углём, но он лучше справляется с запахом, и менять его приходится гораздо реже.

– Органические (древесно-целлюлозные) сорбенты. Их делают из бумаги, опилок, шелухи злаков, кукурузных початков и прочих растительных отходов.

Впитывающая способность гораздо выше, чем у «необработанных» опилок и рваной бумаги (хотя заметно ниже, чем у минеральных наполнителей). Отработанный наполнитель утилизируется в канализацию. Минусы: крайне неэкономичный расход, очень плохо держат запахи, достаточно сильно разносятся по дому.

– Силикагелевые сорбенты. Обладают феноменальной способностью к поглощению влаги.

Отлично справляются с запахом, дают мало пыли. Лучшие образцы настолько хорошо работают, что менять наполнитель достаточно один раз в две-три недели, а то и раз в месяц. К недостаткам можно отнести высокую стоимость, невозможность смывать в унитаз и специфическое потрескивание разной громкости при намокании, что пугает некоторых кошек.

Журнал "Зооинформ"